Википедия:К восстановлению/16 января 2024
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 января 2024#Хриплый голос. -- QBA-II-bot (обс.) 17:11, 16 января 2024 (UTC)Данная статья была заготовкой. Я собирался продолжить работу над ней, но ёё удалили. — Эта реплика добавлена участником DanialW901 (о • в)
- Теперь Вам следует писать её в черновике с показанной значимостью и приводить его сюда для возможности восстановления статьи в основное пространство. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:19, 16 января 2024 (UTC)
- Как показать значимость статьи? Или её лучше написать в Инкубаторе? DanialW901 (обс.) 17:28, 16 января 2024 (UTC)
- Можете либо в инкубаторе, либо в своём черновике. Значимость (ВП:ОКЗ) показывается при помощи авторитетных источников. Они должны подробно описывать предмет статьи. На их основе должна строиться статья. — Владлен Манилов [✎︎] / 18:01, 16 января 2024 (UTC)— Владлен Манилов [✎︎] / 18:01, 16 января 2024 (UTC)
- Какие статьи можно использовать в качестве источников? DanialW901 (обс.) 12:47, 17 января 2024 (UTC)
- Полная "формула успеха" выглядит так: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) рассматривающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую, но содержательную статью об этом предмете можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более 3 штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 требований - обязательные и одновременные. А вот где взять источники, которые соответствуют всем этим требованиям одновременно, - это уже вопрос к Вам. Мы здесь можем только оценить то, что Вы найдете, на соответствие требованиям. Grig_siren (обс.) 13:17, 17 января 2024 (UTC)
- Какие статьи можно использовать в качестве источников? DanialW901 (обс.) 12:47, 17 января 2024 (UTC)
- Можете либо в инкубаторе, либо в своём черновике. Значимость (ВП:ОКЗ) показывается при помощи авторитетных источников. Они должны подробно описывать предмет статьи. На их основе должна строиться статья. — Владлен Манилов [✎︎] / 18:01, 16 января 2024 (UTC)— Владлен Манилов [✎︎] / 18:01, 16 января 2024 (UTC)
- Как показать значимость статьи? Или её лучше написать в Инкубаторе? DanialW901 (обс.) 17:28, 16 января 2024 (UTC)
Итог
Я помню эту статью — там нечего восстанавливать. Пишите нормальный текст по источникам. Закрыто по ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:00, 18 января 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:54, 16 января 2024 (UTC)Восстановите, пожалуйста, данную статью. Все, что там было - это подтвержденая информация. Я добавлю ссылки с СМИ, и других источников. Xexwork (обс.) 18:24, 16 января 2024 (UTC)
- Приведите здесь не более трех ссылок на авторитетные источники, достаточно подробно описывающие предмет статьи. Grig_siren (обс.) 18:51, 16 января 2024 (UTC)
- Для описания человека в википедии мало того, чтобы информация о нём была подтверждённой, он также должен иметь выдающиеся достижения в какой-либо профессиональной области. И, судя по всему, подобных достижений у него нет и не будет. Хотя можете подробней посмотреть ВП:КЗП и попробовать предоставить доказательства для любой перечисленной там роли. Def2010 (обс.) 12:43, 17 января 2024 (UTC)
Итог
Удалённые тексты не похожи на энциклопедическую статью. И к тому же нужны качественные опорные источники, а их нет. Википедия в данном случае не лучшая платформа для публикации. Не восстановлено. — Эта реплика добавлена участником Khinkali (о • в) 13:52, 28 января 2024 (UTC)